Los accidentes ocurren todos los días y como resultado de estos accidentes se destruyen personas o propiedades. Cuando ocurren accidentes, lo primero que se hace es establecer quién tiene la culpa. Los conceptos de negligencia comparativa y contributiva se utilizan a menudo para abordar esta cuestión. Este artículo examinará estos dos conceptos y determinará cómo se aplican en un caso de lesiones personales.
Negligencia comparativa
La negligencia comparativa es un principio legal diseñado para asignar culpa cuando más de una parte es responsable de un accidente o lesión. Busca determinar en qué medida cada parte es responsable de los daños sufridos. En los estados que siguen la doctrina de negligencia comparativa, el tribunal evalúa las acciones de todas las partes involucradas y asigna un porcentaje de culpa a cada una. Este porcentaje representa el grado en que la negligencia de cada parte contribuyó al accidente o lesión. En tales casos, es imperativo contratar el servicio de un profesional autorizado. abogado de lesiones personales para determinar la equidad de la compensación.
Hay dos formas principales de negligencia comparativa: negligencia comparativa pura y modificada. En negligencia comparativa pura, los daños posiblemente recuperados por un demandante se reducen en una proporción o porcentaje de su culpa. En negligencia comparativa modificada, los daños recuperados por un demandante se reducen en una proporción o porcentaje de su culpa. Sin embargo, la indemnización por daños y perjuicios puede quedar completamente excluida si se determina que el demandante tiene un 50% o un 51% de culpa.
Negligencia contributiva
La negligencia contributiva es una doctrina jurídica mucho más estricta. Bajo negligencia contributiva, si se determina que la parte perjudicada tiene la más mínima culpa por sus lesiones, tiene totalmente prohibido recuperar cualquier compensación de la otra parte, independientemente del grado de negligencia de la otra parte.
En los estados que se adhieren a la doctrina de negligencia contributiva, el papel de la parte perjudicada en el accidente se analiza de cerca. Si se determina que han contribuido de alguna manera, aunque sea mínimamente, al accidente o lesión, se les niega cualquier compensación. Esto a menudo puede conducir a resultados duros, donde las personas lesionadas se quedan sin recurso por sus pérdidas.
¿Cuáles son sus diferencias clave?
Las diferencias clave entre negligencia comparativa y contributiva están en su estándar de recuperación y equidad. En cuanto al estándar de recuperación, la negligencia comparativa permite una distribución más equitativa de los daños al asignar porcentajes de culpa y reducir la compensación en consecuencia. Por el contrario, la negligencia contributiva es implacable y niega cualquier recuperación si se determina que la parte perjudicada tiene aunque sea una pequeña culpa.
En términos de equidad, la negligencia comparativa se considera más justa ya que tiene en cuenta el nivel de responsabilidad de cada parte por el accidente. Negligencia contributivaPor el contrario, a menudo se critica su dureza, ya que incluso una falta menor por parte del perjudicado no puede dar lugar a ninguna indemnización.
Palabra final
Si alguien lo ha demandado por negligencia pero hay posibilidades de que sea parcialmente culpable, puede presentar fácilmente una contrademanda por negligencia comparativa o contributiva. Lo más importante es asegurarse de contar con un abogado de lesiones personales con experiencia y con licencia para brindarle una evaluación exhaustiva de un reclamo por lesiones personales o de seguro.
