La perplejidad, el edificio de inicio respaldado por la empresa, el edificio de búsqueda de IA, ha sido demandado en un tribunal federal por presuntamente violar la marca registrada de otra compañía.
En una queja presentada el jueves en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. Para el Distrito Norte de California, los abogados que representan a una compañía llamada Perpley Solved Solutions acusan a la perplejidad de infringir sus derechos de marca registrada mediante el uso de la “perplejidad” de la marca.
Perplexity resolvió Solutions, una firma con sede en Plano, Texas, fundada en 2017, solicitó registrar la marca registrada de la perplejidad con la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) en octubre de 2021, según la denuncia.
Perplexity Solved Solutions vende principalmente software de colaboración de recursos humanos y lugar de trabajo, incluido un tablero unificado para análisis de recursos humanos y una herramienta de videoconferencia llamada Perplexity Meet. La compañía aseguró un registro de marca registrada para noviembre de 2022 y comenzó a promover productos en su sitio, PerplexityOnline.com, un dominio que las soluciones de perplejidad resolvieron se habían registrado en 2021.
La perplejidad y el abogado de las soluciones resueltas por perplejidad no respondieron al momento de la publicación. TechCrunch actualizará el artículo si alguna parte comenta.
La compañía de Texas alega que la perplejidad de la startup de IA comenzó a infringir en su marca registrada “en o alrededor de” en agosto de 2022 para promover su motor de búsqueda con AI. El mes anterior, julio de 2022, la perplejidad había registrado la perplejidad del dominio.
“El [Perplexity] El sitio web actualmente ubicado en el nombre de dominio infractor presenta prominentemente la perplejidad [trademark]”La queja dice,”[and] Los bienes y servicios infractores son muy similares a los ofrecidos por la perplejidad. [Solved Solutions] y atraer a una base de clientes similar. Por ejemplo, perplejidad [Solved Solutions’] ‘Perplexity Meet’ y los ‘espacios de perplejidad’ del acusado son plataformas de software que facilitan la comunicación y la colaboración entre colegas en empresas y otras organizaciones “.
Perplexity Spaces, que lanzó la startup de IA con sede en San Francisco para clientes empresariales en octubre, son centros con un asistente de IA personalizable y conectores a plataformas de terceros, aplicaciones y sistemas de archivos.
La queja alega que la perplejidad ha “saturado el mercado” con su marca infractora, incluida la comercialización en sus diversas cuentas de redes sociales. La startup de IA se negó a comprar la marca registrada de perplejidad en septiembre de 2023 cuando se le ofrece, según la queja, y en su lugar optó por solicitar su propia marca registrada con la USPTO, que aún está pendiente.
Según la queja, la perplejidad no cumplió con una carta de cese y desistimiento del abogado de Perplexity Solved Solutions, y no ha retirado su solicitud de marca registrada pendiente, a pesar de los esfuerzos de oponerse a la solicitud ante la Junta de Juicio y Apelación de la USPTO.
Los abogados para la perplejidad resueltas soluciones dicen que el uso de su marca de Perplexity de su marca sembra confusión.
“De hecho, tras la información y la creencia, los consumidores ya han sido confundidos”, se lee en la queja. “Por ejemplo, en numerosas ocasiones, los usuarios de las redes sociales han” etiquetado “la perplejidad en sus publicaciones sobre los bienes y servicios infractores del acusado”.
La queja alega que la conducta de Perplexity viola las leyes, incluida la Ley de Lanham, la ley federal de los Estados Unidos que regula las marcas registradas y la competencia desleal. Entre otras formas de alivio legal, la perplejidad resuelta soluciones está buscando impedir la perplejidad del uso de su marca registrada, así como la marca registrada “AI perplejidad”, los daños y la propiedad transferida de cualquier dominio que incluya la marca de perplejidad.
Es el último dolor de cabeza del tribunal para la perplejidad, que actualmente está luchando contra una demanda presentada por Dow Jones de News Corp y el NY Post sobre lo que los demandantes describen como una “cleptocracia de contenido”. Muchos otros sitios de noticias han expresado su preocupación de que la perplejidad replica estrechamente su contenido, solo en octubre pasado, el New York Times le envió a la startup una carta de cese y desistimiento.