La demanda de los consumidores de aplicaciones móviles de chatbot de IA fuera de ChatGPT puede estar disminuyendo. A principios de este mes, Anthropic lanzó su primera aplicación móvil en iOS, brindando acceso a su modelo Claude 3 tanto para usuarios gratuitos como pagos. Aunque la aplicación ofrece la misma funcionalidad que su versión web, así como capacidades de sincronización del historial y carga de fotos, solo obtuvo 157.000 descargas globales totales en su primera semana en el mercado. Compare eso con ChatGPT, que registró 480.000 instalaciones en los primeros cinco días de su lanzamiento en EE. UU., cuando su aplicación también era solo para iOS.
A diferencia de ChatGPT, Claude no se convirtió en un nuevo éxito en la App Store. Si bien la aplicación ChatGPT se disparó a la cima de la App Store, convirtiéndose en uno de los nuevos lanzamientos de mayor rendimiento de 2023 (¡y del año anterior!), la recepción de Claude hasta ahora ha sido mucho más tibia.
Según datos de la firma de inteligencia de aplicaciones Appfigures, el puesto más alto alcanzado por Claude entre las principales aplicaciones gratuitas para iPhone de Apple en los EE. UU. fue el número 55 el 4 de mayo, unos días después de su debut el primero del mes. A partir del viernes, la aplicación ya no se encuentra entre las principales aplicaciones gratuitas para iPhone en los EE. UU. En cambio, ahora ocupa el puesto 51 entre las principales aplicaciones gratuitas de productividad en los EE. UU., por debajo del puesto número 5 en esta categoría, que tenía. también logrado el 4 de mayo.
A modo de comparación, Claude obtuvo el puesto 50 en la tabla de productividad siete días después de su lanzamiento. Pero siete días después del lanzamiento de ChatGPT, ya era el número 3 en general, así como la aplicación de productividad número 1.
Los motores de las descargas de Claude son tres mercados clave: Estados Unidos, con una participación del 50% de las instalaciones de Claude, seguido por Japón y el Reino Unido, con un 11% y un 8%, respectivamente. Sin embargo, los datos indican que el interés en la nueva aplicación de IA cayó drásticamente después de la llegada de Claude, ya que las descargas cayeron rápidamente de cinco a cuatro dígitos una semana después del lanzamiento. La caída sugiere que puede no haber el mismo nivel de demanda de los consumidores o reconocimiento de marca en torno a este rival de ChatGPT.
Para ser justos, ChatGPT se lanzó en un momento en que el mercado estaba preparado para un compañero oficial de IA.
Antes de su llegada, otras aplicaciones de terceros habían capitalizado el creciente interés de los consumidores en las herramientas de inteligencia artificial, etiquetándose como “ChatGPT” o “chatbot de IA” para engañar a los usuarios haciéndoles pensar que eran un producto oficial de OpenAI. Si bien la mayoría de esas aplicaciones eran esencialmente software de lana con costosas suscripciones para acceder a su IA, las principales aplicaciones aún lograron generar millones en gastos de consumo antes del debut de ChatGPT en la App Store. La existencia de las aplicaciones también ayudó con el reconocimiento del nombre de la marca ChatGPT, algo de lo que carece Claude de Anthropic.
Claude también sufre de tener más competencia en el espacio de la IA que ChatGPT cuando se lanzó inicialmente en iOS. Desde entonces, Google ha infundido IA en su conjunto de productos, incluso en su Asistente y en la aplicación de búsqueda de iOS. Cambió el nombre y actualizó su propio chatbot de IA, Bard, a Gemini. Mientras tanto, agregadores como Poe de Quora permiten a los entusiastas de la IA jugar con ChatGPT, Claude y una variedad de otros modelos de IA en un solo lugar.
