En el último desarrollo de una disputa cada vez más pública entre los rivales de servicios de recursos humanos y de nómina, Deel ha presentado una contrademandad contra ondulación.
Para recapitular: Rippling anunció públicamente el 17 de marzo que estaba demandando a Deel por presunto espionaje corporativo, con acusaciones que van desde la violación de la Ley de Rico de Rico (generalmente se usa para enjuiciar el crimen organizado) hasta apropiación indebida de secretos comerciales y competencia injusta. Deel ahora está criticando esa demanda como parte de una “campaña para tratar de impugnar la reputación de Deel”.
Esa demanda original incluyó una declaración jurada del presunto espía que se lee como un guión de películas. Deel había negado previamente todas las malas acciones.
Ahora la startup está llevando las cosas un paso más allá. En una publicación de blog el viernes, Deel anunció que presentó una demanda civil contra ondulaciones en el Tribunal Superior de Delaware.
La queja de Deel, fechada el 24 de abril y revisada por TechCrunch, pinta una imagen poco halagadora del CEO ondulante Parker Conrad, describiendo al ejecutivo como “atormentado por sus fracasos anteriores, y ahora alimentado por los celos sofocantes por su incapacidad para competir de manera justa con Deel en el mercado”.
En respuesta, Conrad recurrió a X para publicar que “en ninguna parte Deel disputa nuestra acusación central: que @bouazizalex reclutó personalmente a un espía para robar los secretos comerciales de Rippling, y dirigió personalmente el robo”.
Específicamente, Deel presentó tres mociones que abordan la demanda de marzo de Rippling, que incluyen:
- Una moción para desestimar por el foro no Conveniens motivos a favor de Irlanda, argumentando que el caso debe resolverse cuando el “litigio previamente iniciado anteriormente” contra Keith O’Brien, el presunto espía, y ahora ha nombrado a Deel y varios ejecutivos, incluido el CEO y cofundador Alex Bouaziz.
- Una moción para desestimar bajo la Regla 12B6, citando “Rippling el fracaso de declarar un reclamo viable contra Deel”.
- Una moción anti-slapp-“para Stem Ripppling, a través de litigios, para infringir la conducta protegida de Deel”.
En su queja, Deel presenta contra las contraacusiones, alegando que Ripple Soliced a los empleados de Deel “transmitir a la información confidencial comercial confidencial sobre Deel”. La presentación acusa además ondulante de colocar su propia “fuente en Deel, lo que esencialmente le permite escuchar las comunicaciones internas de Deel sin el permiso de Deel”.
A partir del 14 de abril, Rippling intentaba servir a Alex Bouaziz con documentos legales. Sin embargo, los alguaciles franceses contratados por Rippling no pudieron encontrar a Bouaziz. El 15 de abril, TechCrunch informó que el CEO de Deel estaba en Dubai, lo que complicó aún más los esfuerzos de Ripple para servirle. Un portavoz de Deel le dijo a TechCrunch el viernes: “Alex vive en Israel. Estuvo en Dubai durante unos días para la Pascua con su familia, algo que ha hecho durante los últimos años”.
