Elon Musk perdió la última batalla en su demanda contra Operai esta semana, pero un juez federal parece haber dado a Musk, y otros que se oponen a la conversión con fines de lucro de OpenAI, razones para tener esperanzas.
La demanda de Musk contra Openai, que también nombra a Microsoft y el CEO de Openi, Sam Altman, como acusados, acusa a OpenAi de abandonar su misión sin fines de lucro para garantizar que su investigación de IA beneficie a toda la humanidad. Openai se fundó como una organización sin fines de lucro en 2015, pero se convirtió en una estructura de “fines de lucro limitado” en 2019, y ahora busca reestructurarse una vez más en una corporación de beneficios público.
Musk había buscado una orden judicial preliminar para detener la transición de Openai a una con fines de lucro. El martes, un juez federal en el norte de California, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Yvonne González Rogers, negó la solicitud de Musk, pero expresó algunas preocupaciones jurisprudenciales sobre la conversión planificada de OpenAi.
El juez Rogers dijo en su fallo negando la orden judicial que “se incurre en daños significativos e irreparables” cuando el dinero del público se usa para financiar la conversión de una organización sin fines de lucro en una con fines de lucro. La organización sin fines de lucro de OpenAI actualmente tiene una participación mayoritaria en las operaciones con fines de lucro de Openai, y según los informes, recibirán miles de millones de dólares en compensación como parte de la transición.
El juez Rogers también señaló que varios de los cofundadores de Openai, incluidos Altman y el presidente Greg Brockman, hicieron “compromisos fundamentales” para no usar OpenAi “como un vehículo para enriquecerse”. En su fallo, el juez Rogers dijo que el tribunal está preparado para ofrecer un juicio acelerado en el otoño de 2025 para resolver las disputas de reestructuración corporativa.
Marc Toberoff, un abogado que representa a Musk, le dijo a TechCrunch que el equipo legal de Musk está satisfecho con la decisión del juez y tiene la intención de aceptar la oferta de un juicio acelerado. Operai no ha dicho si también aceptará y no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TechCrunch.
Los comentarios del juez Rogers sobre la conversión con fines de lucro de Openai no son exactamente buenas noticias para la compañía.
Tyler Whitmer, un abogado que representa a Ecode, una organización sin fines de lucro que presentó un informe amicus en el caso argumentando que la conversión con fines de lucro de OpenAI podría poner en peligro la seguridad de la IA, le dijo a TechCrunch que la decisión del juez Rogers pone una “nube” de incertidumbre regulatoria sobre la junta directiva de Openi. Los fiscales generales en California y Delaware ya están investigando la transición, y las preocupaciones que planteó el juez Rogers podría envalentonarlos para investigar de manera más agresiva, dijo Whitmer.
Hubo algunas victorias para Operai en el fallo del juez Rogers.
La evidencia que el equipo legal de Musk presentó para mostrar que OpenAi incumplió un contrato al aceptar alrededor de $ 44 millones en donaciones de Musk, luego tomar medidas para convertir a una con fines de lucro, era “insuficiente para los propósitos de la alta carga requerida para una orden judicial preliminar”, encontró el juez Rogers. En su fallo, el juez señaló que algunos correos electrónicos presentados como exhibiciones mostraron a Musk considerando que OpenAi podría convertirse en una compañía con fines de lucro algún día.
El juez Rogers también dijo que la compañía de IA de Musk, Xai, un demandante en el caso, no demostró que sufriría “daño irreparable” si no se ordene la conversión con fines de lucro de Openai. El juez Rogers tampoco fue reportado por los argumentos de los demandantes de que el colaborador e inversor cercano de OpenAI, Microsoft, violaría las leyes de dirección entrelazadas y que Musk tiene una disposición de California que prohíbe la autocuración.
Musk, una vez un defensor clave de OpenAi, se ha posicionado como uno de los mayores adversarios de la compañía. Xai compite directamente con OpenAI en el desarrollo de modelos de IA fronterizos, y Musk y Altman ahora se encuentran engañando por el poder legal y político bajo una nueva administración presidencial.
Las apuestas son altas para Operai. Según los informes, la compañía necesita completar su conversión con fines de lucro para 2026, o parte de la capital recientemente recientemente recaudada podría convertirse en deuda.
Al menos un ex empleado de Openai teme que las implicaciones para la gobernanza de la IA deben OpenAi completar con éxito su transición. En declaraciones a TechCrunch sobre la condición del anonimato para proteger sus futuras perspectivas laborales, el ex empleado dijo que cree que la conversión de la startup podría amenazar la seguridad pública.
Parte de la motivación detrás de la estructura sin fines de lucro de OpenAI era garantizar que los motivos de ganancias no anulen su misión: garantizar la investigación de IA beneficia a toda la humanidad. Sin embargo, si Openai se convierte en una empresa tradicional con fines de lucro, puede haber poco para evitar que priorice las ganancias por encima de todo lo demás, dijo el ex empleado a TechCrunch.
El ex empleado agregó que la estructura sin fines de lucro de OpenAI fue una de las principales razones por las que se unieron a la organización.
A partir de unos meses a partir de ahora, debería ser más claro cuántos obstáculos tendrá que superar en su transición con fines de lucro. Los reguladores, los defensores de la seguridad de la IA y los inversores tecnológicos estarán observando con gran interés.
