Un juez federal está permitiendo que avance una demanda por derechos de autor relacionada con la IA contra Meta, aunque desestimó parte de la demanda.
En Kadrey vs. Meta, autores, incluidos Richard Kadrey, Sarah Silverman y Ta-Nehisi Coates, han alegado que Meta ha violado sus derechos de propiedad intelectual al usar sus libros para capacitar a sus modelos de IA de LLAMA, y que la compañía eliminó la información de derechos de autor de sus libros para ocultar la presunta infracción.
Mientras tanto, Meta ha afirmado que su capacitación califica como un uso justo, y argumentó que el caso debería ser desestimado porque los autores carecen de posición para demandar. En la corte el mes pasado, el juez de distrito de los Estados Unidos, Vince Chhabria, parecía indicar que estaba en contra del despido, pero también criticaba lo que veía como retórica “exagerada” de los equipos legales de los autores.
En el fallo del viernes, Chhabria escribió que la acusación de infracción de derechos de autor es “obviamente una lesión concreta suficiente para la posición” y que los autores también han “alegado adecuadamente que Meta intencionalmente eliminó CMI intencionalmente [copyright management information] para ocultar la infracción de derechos de autor “.
“Tomadas en conjunto, estas acusaciones plantean una ‘inferencia razonable, si no particularmente fuerte’, que Meta eliminó CMI para tratar de evitar que LLAMA genere CMI y, por lo tanto, revelara que fue entrenado con material con derechos de autor”, escribió Chhabria.
Sin embargo, el juez desestimó las afirmaciones de los autores relacionadas con la Ley de Acceso de Datos y Fraude Integral de Computadora de California (CDAFA), porque no “alegaron que Meta accedió a sus computadoras o servidores, solo sus datos (en forma de sus libros)”.
La demanda ya ha proporcionado algunos vislumbres sobre cómo se acerca a los metafactos de los derechos de autor, con presentaciones judiciales de los demandantes que alegan que Mark Zuckerberg dio permiso al equipo de LLAMA para capacitar a los modelos utilizando obras con derechos de autor y que otros miembros del Meta Team discutieron el uso de contenido legalmente cuestionable para la capacitación de IA.
Los tribunales están sopesando una serie de demandas por derechos de autor de IA en este momento, incluida la demanda del New York Times contra OpenAI.
