MIT dice que debido a las preocupaciones sobre la “integridad” de un artículo de alto perfil sobre los efectos de la inteligencia artificial en la investigación y la innovación, el documento debe ser “retirado del discurso público”.
El artículo en cuestión, “Inteligencia artificial, descubrimiento científico e innovación de productos”, fue escrito por un estudiante de doctorado en el programa de economía de la universidad. Afirmó mostrar que la introducción de una herramienta de IA en un laboratorio de ciencia de materiales grande pero no identificado condujo al descubrimiento de más materiales y más presentaciones de patentes, pero a costa de reducir la satisfacción de los investigadores con su trabajo.
Los economistas del MIT Daron Acemoglu (quien recientemente ganó el Premio Nobel) y David Autor elogiaron el periódico el año pasado, y Autor le dijo al Wall Street Journal que estaba “aturdido”. En una declaración incluida en el anuncio del MIT el viernes, Acemoglu y Autor describieron el documento como “ya conocido y discutido ampliamente en la literatura sobre IA y ciencia, a pesar de que no se ha publicado en ninguna revista arbitrada”.
Sin embargo, los dos economistas dijeron que ahora “no tienen confianza en la procedencia, confiabilidad o validez de los datos y en la veracidad de la investigación”.
Según el WSJ, un científico informático con experiencia en ciencias de los materiales se acercó a Acemoglu y Autor con preocupaciones en enero. Trajeron esas preocupaciones al MIT, lo que llevó a una revisión interna.
MIT dice que debido a las leyes de privacidad de los estudiantes, no puede revelar los resultados de esa revisión, pero el autor del documento “ya no está en el MIT”. Y aunque el anuncio de la universidad no nombra al autor, tanto una versión de preimpresión del documento como la cobertura de prensa inicial lo identifican como Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch ha contactado a Toner-Rodgers para hacer comentarios).
MIT también dice que ha solicitado que el documento se retire del trimestral Journal of Economics, donde fue enviado para su publicación y del sitio web de preimpresión ARXIV. Aparentemente, solo se supone que los autores de un documento presentan solicitudes de retiro de ARXIV, pero el MIT dice “Hasta la fecha, el autor no lo ha hecho”.
