Cuando el multimillonario Elon Musk presentó a Grok 3, el último modelo emblemático de su compañía de IA Xai, en una transmisión en vivo el lunes pasado, lo describió como una “IA de búsqueda de la verdad máxima”. Sin embargo, parece que Grok 3 estaba censurando brevemente hechos no halagadores sobre el presidente Donald Trump, y el propio Musk.
Durante el fin de semana, los usuarios en las redes sociales informaron que preguntaron “¿Quién es el mayor difusión de información errónea?” Con la configuración de “pensar” habilitada, Grok 3 señaló en su “cadena de pensamiento” que se le indicó explícitamente no mencionar a Donald Trump o Elon Musk. La cadena de pensamiento es el proceso de “razonamiento” que el modelo utiliza para llegar a una respuesta a una pregunta.
TechCrunch pudo replicar este comportamiento una vez, pero hasta el momento de la publicación el domingo por la mañana, Grok 3 volvió a mencionar a Donald Trump en su respuesta a la consulta de información errónea.
Si bien la “información errónea” puede ser una categoría políticamente cargada y disputada, tanto Trump como Musk han difundido repetidamente las afirmaciones que eran demostrablemente falsas (como a menudo las notas de la comunidad en X, propiedad de almizcles, son de los almizones). Solo en la última semana, han avanzado las falsas narraciones que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, es un “dictador” con un índice de aprobación pública del 4%, y que Ucrania comenzó el conflicto continuo con Rusia.
El controvertido aparente ajuste a Grok 3 se produce cuando algunos critican al modelo como demasiado de izquierda. Esta semana, los usuarios descubrieron que Grok 3 diría constantemente que el presidente Donald Trump y Musk merecen la pena de muerte. Xai parcheó rápidamente el problema; Igor Babuschkin, el jefe de ingeniería de la compañía, lo calificó como un “fracaso realmente terrible y malo”.
Cuando Musk anunció a Grok hace aproximadamente dos años, lanzó el modelo de IA como nervioso, sin filtro y anti-“despertado”, en general, dispuesto a responder preguntas controvertidas que otros sistemas de IA no lo harán. Dio la entrega de algunas de esa promesa. Dicho que sea vulgar, por ejemplo, Grok y Grok 2 lo obligarían felizmente, arrojando un lenguaje colorido que probablemente no escuche de ChatGPT.
Pero los modelos de Grok antes de Grok 3 se cubrieron sobre sujetos políticos y no cruzarían ciertos límites. De hecho, un estudio encontró que Grok se inclinó hacia la izquierda política en temas como los derechos transgénero, los programas de diversidad y la desigualdad.
Musk ha culpado al comportamiento de los datos de capacitación de Grok, páginas web públicas, y se comprometió a “cambiar a Grok más cerca de políticamente neutral”. Otros, incluido OpenAi, han seguido su ejemplo, tal vez estimulado por las acusaciones de la administración Trump de censura conservadora.
