La Cámara de Representantes ha fundado un grupo de trabajo sobre inteligencia artificial que “garantizará que Estados Unidos siga liderando en esta área estratégica”, como lo expresó el presidente Mike Johnson. Pero el anuncio parece más bien un despeje después de años de indecisión que no dan señales de terminar.
En cierto modo, este grupo de trabajo, presidido por los representantes de California Ted Lieu y Jay Obernolte, es una buena señal de que el Congreso está haciendo algo, cualquier cosa, sobre un tema importante que se ha convertido en el favorito de la inversión en tecnología. Pero en otro sentido, más importante, parece una palabrería en un momento en el que muchos sienten que la IA y la tecnología están dando vueltas en círculos alrededor de los reguladores y legisladores.
Además, el desalentador partidismo y la obstrucción que se exhiben todos los días en el Congreso hacen extraña cualquier idea de que este grupo de trabajo pueda producir algo de valor en cualquier momento, y mucho menos durante un año electoral históricamente divisivo.
“A medida que siguen surgiendo nuevas innovaciones en IA, el Congreso y nuestros socios en el gobierno federal deben mantenerse al día. Los republicanos y demócratas de la Cámara de Representantes trabajarán juntos para crear un informe integral que detalle los estándares regulatorios y las acciones del Congreso necesarias para proteger a los consumidores y fomentar la inversión e innovación continuas en IA”, dijo el representante Obernolte en el anuncio.
Y el representante Lieu: “La IA tiene la capacidad de cambiar nuestras vidas tal como las conocemos. La cuestión es cómo garantizar que la IA beneficie a la sociedad en lugar de perjudicarnos. Como estudiante de Ciencias de la Computación en recuperación, sé que esta no será una tarea fácil, rápida o única, pero creo que el Congreso tiene un papel esencial que desempeñar en el futuro de la IA. Me ha alentado ver que tantos miembros del Congreso de todas las tendencias políticas están de acuerdo”.
Por supuesto, la Casa Blanca, numerosas agencias, la UE y otras innumerables autoridades y organizaciones ya están emitiendo “informes completos” y recomendando acciones legislativas, pero ¿qué es uno más?
Parece como si el Congreso se diera cuenta de que era la última entidad sustantiva en actuar sobre esta fuerza de remodelación de la industria, por lo que los representantes se cruzaron en el pasillo para darse palmaditas en la espalda por dar el paso más pequeño posible hacia una legislación futura.
Pero al mismo tiempo, con el Congreso disfuncional (habiendo aprobado un número históricamente bajo de proyectos de ley) y todos los ojos puestos en las elecciones presidenciales de 2024, este grupo de trabajo es solo una forma de seguir adelante hasta que sepan lo que pueden conseguir. con la próxima administración.
Ciertamente, estudiar la IA y sus riesgos y beneficios no es algo malo, pero ya es un poco tarde para anunciarlo. Este grupo de trabajo está muy retrasado y, como tal, podemos darle la bienvenida, pero también tratarlo con el mismo escepticismo que merecen los legisladores que se complacen.
Todos los involucrados en esto lo señalarán cuando se les pregunte por qué no han actuado sobre la IA, que muchos votantes temen que venga por sus trabajos o automatice procesos que alguna vez tuvieron un toque humano determinado. “¡Pero iniciamos este grupo de trabajo!” Sí, y la UE ha tenido su grupo de trabajo que trabaja en este tema desde los días de la pandemia.
El anuncio del grupo de trabajo mantuvo bajas las expectativas, sin un cronograma ni resultados que los votantes o los organismos de control puedan exigir. ¡Incluso el informe es algo que sólo “buscarán” producir!
Además, considerando que las agencias expertas corren el riesgo de ser desunguladas a través de una decisión de la Corte Suprema, es difícil siquiera imaginar cómo sería una estructura regulatoria dentro de un año. ¿Quiere que la FTC, la FCC, la SEC, la EPA o cualquier otra persona le ayuden? Es posible que se les impida judicialmente hacerlo en 2025.
Quizás este grupo de trabajo sea la admisión por parte del Congreso de que en tiempos tan tumultuosos, y sin una comprensión real de un tema, todo lo que pueden hacer es decir “lo investigaremos”.
