Un nuevo informe muestra las 20 nuevas empresas de código abierto de mayor tendencia en todo el mundo, más de la mitad de las cuales están estrechamente alineadas con la IA.
El informe es el trabajo de la firma europea de capital de riesgo Runa Capital, que ha operado el índice de inicio de código abierto de Runa (ROSS) desde 2020. El índice sirve actualizaciones trimestrales en los proyectos de más rápido crecimiento en términos de “estrellas” de Github, una métrica que es algo similar a un “similar” en las redes sociales. A partir de 2023, Runa comenzó a producir informes anuales, destacando las nuevas empresas comerciales de código abierto más populares en un año determinado.
El informe del año pasado demostró que la IA y la infraestructura de datos estaban impulsando la demanda de herramientas de código abierto, con Langchain golpeando la posición de la pole en el índice ROSS para su marco de código abierto para construir aplicaciones centradas en LLM.
Este año es una historia similar, con AI Central a 11 de las 20 mejores compañías.
Vale la pena señalar que el índice Ross está muy curado y no incluye ningún proyecto de código abierto antiguo. Los proyectos de calificación deben estar estrechamente vinculados a una empresa comercial (es decir, un proyecto dirigido por proveedores), lo que significa que no hay proyectos paralelos. Además, estas empresas deben ser menores de 10 años; recaudó menos de $ 100 millones en fondos; y ser completamente independiente, por lo que no es una subsidiaria o en la lista pública.
Estudio de las estrellas
En el primer lugar del índice Ross 2024 está Ollama, un alumno de Y Combinator que construyó una herramienta de código abierto para ejecutar LLM como LLAMA de Meta y Deepseek localmente (es decir, escritorio). El conteo de estrellas GitHub de Ollama aumentó en unos 76,000 a 2024, creciendo 261% a más de 105,000 (desde entonces ha aumentado a más de 135,000 estrellas en los últimos meses).
El siguiente en la lista es Zed Industries, un editor de código de colaboración multiplataforma “diseñado para una colaboración de alto rendimiento con humanos y IA”. El proyecto Zed ha existido por un tiempo, pero solo fue de código abierto en enero de 2024, y durante el resto del año ganó más de 52,000 estrellas GitHub.
En el tercer lugar está Langgenius, la compañía detrás de una plataforma de desarrollo de aplicaciones LLM de código abierto llamada DiFy. El proyecto alcanzó más de 43,000 nuevas estrellas de GitHub el año pasado, creciendo 326% de alrededor de 13,000 a casi 57,000, una cifra que desde entonces ha aumentado a más de 84,000 estrellas.
Y luego está Comfyui, un programa basado en nodos de código abierto para generar imágenes, videos y audio utilizando modelos de IA generativos. El conteo de estrellas de GitHub del proyecto creció un 195% a 61,900 estrellas el año pasado.
Completando los cinco primeros son todas las manos, la compañía detrás de una plataforma de código abierto llamada OpenHands para construir agentes de desarrollo de software. Openhands obtuvo 39,600 estrellas GitHub desde su lanzamiento en marzo pasado hasta finales de 2024 y desde entonces ha agregado otras 12,000 estrellas a la mezcla.
Si bien el índice ROSS para el año pasado ilustra el crecimiento explosivo en AI y LLMS, también muestra cómo las herramientas de desarrolladores siguen siendo calientes en el mundo del código abierto, con los gustos de Zed y Astral’s UV (No. 9) que se presentan en el Top 10. En otros lugares, la presencia de la herramienta de manipulación de PDF Stirling PDF (No. 7), el software de gestión de finanzas finanzas (No. 8) y el software de escritorio remoto) y el software de escritorio remoto (software de escritorio remoto (No. Las herramientas autohostables centradas en la privacidad todavía tienen una gran demanda.
Y el combustible centrado en la cadena de bloques de Ethereum (No. 12) muestra que Crypto/Web3 está vivo y pateando.
El software de código abierto por su propia naturaleza siempre se ha distribuido, dado que los contribuyentes de todos los rincones del mundo pueden involucrarse. Este es a menudo el caso de los proyectos dirigidos por proveedores también; Sin embargo, las entidades comerciales generalmente tienen un centro de gravedad, incluso si solo significa dónde se ha incorporado formalmente.
El índice Ross para el año pasado muestra que San Francisco alberga a seis de las 20 principales nuevas empresas de Ross, mientras que Canadá tiene tres, y Europa (Reino Unido, Suiza, Hungría y República Checa), Singapur y China que constituyen el resto.
Metodología
Hay otras formas de rastrear proyectos de código abierto “calientes”. Dos Sigma Ventures opera el índice de código abierto, que es similar en concepto al índice ROSS, excepto que muestra los 100 principales proyectos sin un enfoque específico en las nuevas empresas comerciales (también ofrece diferentes formas de filtrar los datos).
Y GitHub ofrece una lista de proyectos de mayor tendencia, nuevamente sin el enfoque específico en las empresas comerciales.
También vale la pena mirar la metodología detrás del índice Ross. Las “estrellas” de GitHub pueden ser una métrica imperfecta, ya que simplemente muestra que alguien ha “gustado” el proyecto, en lugar de usarlo o monitorearlo activamente. Los proyectos más antiguos, naturalmente, también habrán adquirido más “estrellas”, por lo que Runa se centra en el crecimiento relativo de repositorios durante un período de 90 días para sus informes trimestrales, y en el número absoluto de nuevas estrellas ganadas durante el año para su informe anual.
Esto también significa que el informe anual puede verse bastante diferente a los informes trimestrales, dado que los recuentos de estrellas absolutos no siempre se alinean con los patrones rápidos de crecimiento relativo.
También puede haber algunos problemas en torno a lo que se clasifica como “código abierto”. Si bien muchos de los proyectos en la lista se han publicado bajo una reconocida licencia de Copyleft o de código abierto permisiva, esta no es una estipulación estricta del índice ROSS. Runa dice que se adhiere a la “percepción comercial” de código abierto, en lugar de la definición oficial de código abierto. Como tal, una compañía que ha lanzado su software bajo la Licencia Pública del lado del servidor (SSPL), por ejemplo, aún calificaría como código abierto, a pesar de que la iniciativa de código abierto no ha ruberstampado el SSPL como “código abierto”.
Aún así, el índice es un indicador útil no solo de qué tipos de tecnología de código abierto son tendencias, sino también de qué empresas están tratando de construir negocios sobre ellos.
