El polvo aún no se ha asentado en la corrida bancaria más grande en la historia de los EE. UU., un colapso que en solo 48 horas desmanteló el Silicon Valley Bank, centrado en nuevas empresas tecnológicas. Pero ya se está librando un debate en la comunidad de capital de riesgo y los inversores están eligiendo bandos.
El viernes, un grupo de más de dos docenas de empresas de capital de riesgo emitió una declaración conjunta que apoya a Silicon Valley Bank. La declaración fue notablemente después, y no antes, de que los reguladores de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos cerraran el banco y tomaran el control.
Y la muestra póstuma de apoyo sigue creciendo. Para el mediodía del sábado, más de 100 empresas de riesgo habían agregado sus nombres a la declaración conjunta. También hay algunas ausencias notables en la lista, incluidas a16z, Founders Fund, Sequoia Capital e Y Combinator.
El general Catalyst y el director gerente, Hemant Taneja, escribieron en una publicación el viernes en LinkedIn que varios líderes de capital de riesgo se reunieron para discutir las consecuencias de la caída de Silicon Valley Bank. Una docena de algunos de los nombres más conocidos en el capital de riesgo emitieron una declaración conjunta que expresaba tanto su apoyo como su decepción.
El grupo inicial incluía a Accel, AltCap, B Capital, General Catalyst, Elad Gil, Greylock, Khosla Ventures, Kleiner Perkins, Lightspeed Venture Partners, Mayfield Fund, Redpoint Ventures, Ribbit Capital y Upfront Ventures.
La declaración dice:
Silicon Valley Bank ha sido un socio confiable y de larga data para la industria del capital de riesgo y nuestros fundadores. Durante cuarenta años, ha sido una plataforma importante que desempeñó un papel fundamental para servir a la comunidad de empresas emergentes y apoyar la economía de la innovación en los EE. UU.
Los eventos que se desarrollaron en las últimas 48 horas han sido profundamente decepcionantes y preocupantes. En el caso de que se comprara SVB y se capitalizara adecuadamente, lo apoyaríamos firmemente y alentaríamos a las empresas de nuestra cartera a reanudar su relación bancaria con ellas.
En particular, el grupo está instando a las empresas de su cartera a que no se sientan demasiado cómodas con cualquier institución financiera a la que hayan trasladado sus activos y que estén preparadas para devolver su capital a SVB si se compra y se financia adecuadamente. En los últimos dos días, muchas empresas admitieron haber retirado sus activos de SVB a otros bancos, tradicionales y digitales, como JPMorgan Chase y Mercury. Y varias nuevas empresas han compartido con TechCrunch que han visto una mayor demanda y transferencias.
Si bien muchos expresaron su apoyo a la medida, otros señalaron en los comentarios debajo de la publicación de LinkedIn que el esfuerzo fue demasiado pequeño y demasiado tarde.
“Desearía que estos mismos VC hubieran prohibido juntos y mantenido sus depósitos, sus depósitos portco en SVB y “mantenido la calma”, comentó Sanjay Gosalia, jefe de producto de SVB, en la publicación de LinkedIn. “Es muy probable que ahora no solo hayan perdido a un valioso socio bancario que les ha servido incondicionalmente en tiempos difíciles, sino que quedarán desatendidos en las nuevas relaciones bancarias. Fundamentalmente traicionaron a su pareja y, sin duda, se dispararon en el pie”.
