En una entrevista en el Aspen Ideas Festival el martes, Mustafa Suleyman, director ejecutivo de Microsoft AI, dejó muy claro que admira al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman.
Andrew Ross Sorkin, de CNBC, preguntó cuál será el plan cuando el enorme futuro de la IA de Microsoft no dependa tanto de OpenAI, utilizando la metáfora de ganar una carrera ciclista. Pero Suleyman lo esquivó.
“No creo en la metáfora de que hay una línea de meta. Este es otro marco falso”, dijo. “Tenemos que dejar de encuadrar todo como una carrera feroz”.
Luego procedió a seguir la línea corporativa de Microsoft sobre el acuerdo de su empresa con OpenAI, en el que invirtió 10 mil millones de dólares a través de alguna combinación de efectivo y créditos en la nube. El acuerdo otorga a Microsoft una gran participación en el negocio con fines de lucro de OpenAI y le permite integrar sus modelos de IA en los productos de Microsoft y vender su tecnología a los clientes de la nube de Microsoft. Algunos informes indican que Microsoft también puede tener derecho a algunos pagos de OpenAI.
“Es cierto que tenemos una competencia feroz con ellos”, dijo Suleyman sobre OpenAI. “Son una empresa independiente. No los poseemos ni los controlamos. Ni siquiera tenemos miembros de la junta. Entonces hacen completamente lo suyo. Pero tenemos una asociación profunda. Soy muy buen amigo de Sam, tengo un gran respeto y confianza y fe en lo que han hecho. Y así será durante muchos, muchos años más”, afirmó Suleyman.
Esta relación cercana/distante es importante para que Suleyman la profese. Los inversores y clientes empresariales de Microsoft aprecian la estrecha relación. Pero los reguladores sintieron curiosidad y en abril la UE acordó que su inversión no era una verdadera adquisición. Si eso cambiara, con toda probabilidad también lo haría la participación regulatoria.
Suleyman dice que confía en Altman en materia de seguridad de la IA
En cierto sentido, Suleyman era el Sam Altman de la IA antes de OpenAI. Ha pasado la mayor parte de su carrera compitiendo con OpenAI y es conocido por su propio ego.
Suleyman fue el fundador del pionero de la inteligencia artificial DeepMind y lo vendió a Google en 2014. Según los informes, fue puesto en licencia administrativa luego de acusaciones de intimidación a empleados, como informó Bloomberg en 2019, luego pasó a otros roles en Google antes de dejar la compañía en 2022 para unirse a Greylock. Socios como socio de riesgo. Unos meses más tarde, él y Reid Hoffman de Greylock, miembro de la junta directiva de Microsoft, lanzaron Inflection AI para construir su propio chatbot LLM, entre otros objetivos.
El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, intentó, pero no logró, contratar a Sam Altman el otoño pasado, cuando OpenAI lo despidió y luego lo reinstaló rápidamente. Después de eso, Microsoft contrató a Suleyman y gran parte de Inflection en marzo, dejando una pequeña empresa y un gran cheque. En su nuevo rol en Microsoft, Suleyman ha estado auditando el código OpenAI, informó Semafor a principios de este mes. Como uno de los grandes rivales anteriores de OpenAI, ahora puede sumergirse profundamente en el competidor enemigo de la joya de la corona.
Hay todavía otro problema en todo esto. OpenAI se fundó con la premisa de realizar investigaciones sobre la seguridad de la IA, para evitar que una IA malvada de un día destruya a la humanidad. En 2023, cuando todavía era competidor de OpenAI, Suleyman publicó un libro titulado “La ola que viene: tecnología, energía y el mayor dilema del siglo XXI” con el investigador Michael Bhaskar. El libro analiza los peligros de la IA y cómo prevenirlos.
Un grupo de ex empleados de OpenAI firmó una carta a principios de este mes en la que expresaban sus temores de que OpenAI y otras empresas de IA no se estén tomando la seguridad lo suficientemente en serio.
Cuando se le preguntó sobre eso, Suleyman también proclamó su amor y confianza por Altman, pero también que quiere ver tanto regulación como un ritmo más lento.
“Tal vez sea porque soy un británico con tendencias europeas, pero no temo a la regulación en la forma en que todo el mundo parece hacerlo por defecto”, dijo, describiendo todo este señalamiento por parte de los ex empleados como un “diálogo saludable”. .” Y añadió: “Creo que es fantástico que tecnólogos, empresarios y directores ejecutivos de empresas como Sam y yo, a quien amo muchísimo y creo que es increíble”, estén hablando de regulación. “Él no es cínico, es sincero. Él lo cree genuinamente”.
Pero también dijo: “La fricción será nuestra amiga aquí. Estas tecnologías se están volviendo tan poderosas, serán tan íntimas, estarán tan siempre presentes, que este es un momento en el que está bien hacer un balance”. Si todo este diálogo ralentiza el desarrollo de la IA entre seis y 18 meses o más, “es tiempo bien empleado”.
Es todo muy acogedor entre estos jugadores.
Suleyman quiere cooperación con China y IA en las aulas
Suleyman también hizo algunos comentarios interesantes sobre otros temas. Sobre la carrera de la IA con China:
“Con el debido respeto a mis buenos amigos en DC y al complejo industrial militar, si el marco predeterminado es que sólo puede ser una nueva Guerra Fría, entonces eso es exactamente lo que será porque se convertirá en una profecía autocumplida. Temerán que nosotros temamos que seamos adversarios, por lo que tienen que ser adversarios y esto sólo va a intensificarse”, dijo. “Tenemos que encontrar formas de cooperar, ser respetuosos con ellos y al mismo tiempo reconocer que tenemos un conjunto diferente de valores”.
Por otra parte, también dijo que China está “construyendo su propio ecosistema tecnológico y lo están difundiendo por todo el mundo. Realmente deberíamos prestar mucha atención”.
Cuando se le preguntó su opinión sobre los niños que usan IA para las tareas escolares, Suleyman, quien dijo que no tiene hijos, le restó importancia. “Creo que debemos tener un poco de cuidado al temer las desventajas de cada herramienta, ya sabes, así como cuando aparecieron las calculadoras, hubo una especie de reacción visceral, oh, no, todos podrán resolver todos los problemas”. ecuaciones al instante. Y nos hará más tontos porque no pudimos hacer cálculos mentales”.
También imagina un momento, muy pronto, en el que la IA sea como un asistente del profesor, tal vez charlando en vivo en el aula, a medida que mejoren las habilidades verbales de la IA. “¿Cómo sería para un gran maestro o educador tener una conversación profunda con una IA en vivo y frente a su audiencia?”
La conclusión es que, si queremos que las personas que construyen y se benefician de la IA gobiernen y protejan a la humanidad de sus peores efectos, es posible que estemos estableciendo expectativas poco realistas.
