Los modelos de IA de Openai y Google Deepmind lograron puntajes de medallas de oro en la Olimpiada Internacional de Matemáticas de 2025 (OMI), una de las competiciones de matemáticas de nivel secundario más antiguo y desafiante del mundo, las compañías anunciaron de forma independiente en los últimos días.
El resultado subraya cuán rápido están avanzando los sistemas de IA y, sin embargo, cuán uniformemente coinciden con Google y Openai parecen estar en la carrera de IA. Las compañías de IA compiten ferozmente por la percepción pública de estar adelante en la carrera de IA: una batalla intangible de “vibraciones” que puede tener grandes implicaciones para asegurar el talento de la IA. Muchos investigadores de IA provienen de antecedentes en matemáticas competitivas, por lo que los puntos de referencia como IMO significan más que otros.
El año pasado, Google obtuvo una medalla de plata en IMO usando un sistema “formal”, lo que significa que requirió que los humanos tradujeran problemas en un formato legible por máquina. Este año, tanto Openai como Google ingresaron a sistemas “informales” en la competencia, que pudieron ingerir preguntas y generar respuestas basadas en pruebas en lenguaje natural. Ambas compañías afirman que sus modelos de IA respondieron correctamente cinco de seis preguntas sobre la prueba de IMO, obteniendo puntajes más altos que la mayoría de los estudiantes de secundaria y el modelo de IA de Google del año pasado, sin requerir ninguna traducción a la máquina humana.
En entrevistas con TechCrunch, los investigadores detrás de los esfuerzos de OMI de Operai y Google afirmaron que estas actuaciones de medallas de oro representan avances en torno a modelos de razonamiento de IA en dominios no verificables. Si bien los modelos de razonamiento de IA tienden a hacerlo bien en las preguntas con respuestas directas, como las matemáticas simples o las tareas de codificación, estos sistemas luchan en tareas con soluciones más ambiguas, como comprar una gran silla o ayudar con una investigación compleja.
Sin embargo, Google está planteando preguntas sobre cómo Operai realizó y anunció su rendimiento de la OMI en IMO. Después de todo, si vas a ingresar a los modelos de IA en un concurso de matemáticas para los estudiantes de secundaria, también podrías argumentar como adolescentes.
Poco después de que Operai anunció su hazaña el sábado por la mañana, el CEO e investigadores de Google Deepmind acudió a las redes sociales para golpear a OpenAi por anunciar su Gold -Medal prematuramente, poco después de que IMO anunció qué estudiantes de secundaria habían ganado la competencia el viernes por la noche, y por no tener la prueba de su modelo evaluada oficialmente por IMO.
Thang Luong, un investigador senior de Google Deepmind y liderado para el proyecto de la OMI, le dijo a TechCrunch que Google esperó para anunciar sus resultados de la OMI para respetar a los estudiantes que participan en la competencia.
Evento de TechCrunch
San Francisco
|
27-29 de octubre de 2025
Luong dijo que Google ha estado trabajando con los organizadores de IMO desde el año pasado en preparación para la prueba y quería tener la bendición y la calificación oficial del presidente de la OMI antes de anunciar sus resultados oficiales, lo que hizo el lunes por la mañana.
“Los organizadores de la OMI tienen su guía de calificación”, dijo Luong. “Por lo tanto, cualquier evaluación que no se basa en esa directriz no podría hacer ningún reclamo sobre el nivel de la medalla de oro [performance]. “
Noam Brown, un investigador senior de Operai que trabajó en el modelo de Imo, le dijo a TechCrunch que IMO contactó para OpenAi hace unos meses sobre participar en una competencia de matemáticas formales, pero el fabricante de chatgpt disminuyó porque estaba trabajando en sistemas de idiomas naturales que pensaba que valía la pena seguir. Brown dice que Operai no sabía que IMO estaba realizando una prueba informal con Google.
Operai dice que contrató evaluadores de terceros, tres ex medallistas de IMO que entendieron el sistema de calificación, para calificar el rendimiento de su modelo de IA. Después de que Operai se enteró de su puntaje de medalla de oro, Brown dijo que la compañía se acercó a Imo, lo que luego le dijo a la compañía que esperara para anunciar hasta después de la ceremonia de premiación del viernes por la noche de Imo.
La OMI no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch.
Google no está necesariamente equivocado aquí, pasó por un proceso más oficial y riguroso para lograr su puntaje de medallas de oro, pero el debate puede perder el panorama general: los modelos de IA de varios laboratorios de IA líderes están mejorando rápidamente. Los países de todo el mundo enviaron a sus estudiantes más brillantes a competir en Imo este año, y solo unos por ciento de ellos obtuvieron puntajes, así como los modelos de IA de Openai y Google.
Si bien Operai solía tener una ventaja significativa sobre la industria, ciertamente parece que la carrera está más estrechamente emparejada de lo que cualquier compañía le gustaría admitir. Se espera que Operai lance GPT-5 en los próximos meses, y la compañía ciertamente espera dar la impresión de que todavía lidera la industria de la IA.
