El lanzamiento de Bluesky de un sistema de verificación ha planteado una serie de preguntas entre su base de usuarios de quién será elegido, y por qué, a qué organizaciones externas podrían estar involucradas y si el proceso de autoverificación finalizará. TechCrunch tiene algunas respuestas.
Después de una filtración la semana pasada, Bluesky anunció oficialmente el lunes la llegada de su sistema de verificación, que está diseñado para garantizar que las personas notables sean quienes dicen que están en la red social. Si bien es similar en algunos aspectos al sistema que Twitter había usado una vez antes de pivotar a la verificación pagada bajo Elon Musk, la verificación de Bluesky se basa en el ethos descentralizado de la compañía al dar a otras entidades la autoridad para verificar a los usuarios de forma independiente.
Bluesky explicó brevemente cómo funcionó este proceso en una publicación de blog. Sin embargo, las numerosas preguntas encontradas en las respuestas a las publicaciones de Bluesky y en otros foros, como Reddit, indican que muchos no entienden completamente la verificación.
Hemos reunido algunas de las preguntas más comunes que parecen estar en la mente de los usuarios para tratar de ayudar a explicar el proceso de verificación y su despliegue.
Si bien Bluesky no respondió a las solicitudes de comentarios de TechCrunch, estamos haciendo referencia a la propia documentación de la compañía y las publicaciones de sus líderes para tratar de responder las preguntas que encontramos que muchos estaban haciendo.
¿A qué organizaciones se les ha dado la capacidad de verificar además de Bluesky?
Una pieza de información faltante de la publicación de blog de Bluesky fue qué organizaciones fuera de Bluesky reciben las herramientas para verificar a otros. La compañía explica que los “verificadores de confianza” serán aquellas organizaciones que Bluesky permite emitir cheques azules. Sin embargo, el único ejemplo de esto que se mostró fue el New York Times, que ahora puede emitir cheques a sus propios periodistas.
Lo que Bluesky no ha dicho es lo que otras organizaciones ahora tienen este poder o cómo fueron elegidos.
Tampoco está claro si Bluesky tiene a otros alineados para el acceso temprano; La compañía no reveló ningún socio futuro en este esfuerzo. Esto hace que el anuncio de Bluesky de verificación se sienta algo prematuro, ya que la gente quiere ver los ejemplos de trabajo de los sistemas de verificación descentralizados desde el principio, incluso si es inicialmente con solo unos pocos evaluadores.
Hemos descubierto que más allá del New York Times, solo hay un par de otras organizaciones que se les ha dado el estatus de verificador de confianza en este momento. Estos incluyen Wired y The Athletic, según el ingeniero de software de Bluesky, Samuel Newman.
Bluesky dijo que solo está comenzando con un “grupo de cuentas pequeño y no competente”.
El CEO Jay Graber agregó que el conjunto inicial incluye “Orgs de noticias” que han acordado verificar a sus periodistas. Más tarde, la compañía lanzará un formulario que permitirá a otras organizaciones solicitar un estado de verificador confiable, pero Bluesky no ha indicado cuándo sucederá esto.
¿Bluesky quiere que la verificación sea percibida como un indicador de que una persona también es “confiable”?
Uno de los problemas con el antiguo sistema de verificación de Twitter es que la insignia de verificación se convirtió en un logro codiciado. Si un usuario era lo suficientemente notable, había ganado un cierto número de seguidores, o era un experto en su campo, comenzaron a sentir que deberían ser verificados. Pero es posible que no hayan recibido una insignia de verificación porque Twitter no estuvo de acuerdo con ellos sobre su importancia. Otras veces, simplemente no conocían a las personas adecuadas en Twitter para preguntar.
Cómo se siente Bluesky sobre este asunto sigue siendo algo vago. La publicación de blog de la compañía sugiere que su propia verificación funcionará para “verificar proactivamente cuentas auténticas y notables”, pero no explica los criterios que está utilizando para considerar una cuenta lo suficientemente “notable” como para ser digna de verificación.
Cuando se sugirió a Bluesky CTO Paul Frazee que la gente tenía curiosidad por el OMS, cuando, y por qué Alrededor de quien Bluesky estaba eligiendo verificar, solo respondió diciendo “Sí, sí”. ¡Qué misterioso!
Marcaremos este “TBD”.
¿Por qué es [X] verificado pero no [Y]?
Al igual que con cualquier lanzamiento de la verificación, las personas se enfocan rápidamente en los que tienen y los que no tienen. ¿Quién fue verificado primero y por qué? ¿Y por qué esta persona u organización se verificó sobre esa?
Cuando Bluesky anunció que la verificación se había lanzado, muchos asumieron que inmediatamente verían cheques azules en todas partes. En cambio, la gente luchaba por comprender cómo organizaciones de noticias como CNN, WSJ y Bloomberg recibieron la insignia de verificación azul y blanca, pero otras como Politico o MSNBC no (¡al momento de escribir!).
Esto es probable porque Bluesky no ha completado su despliegue de verificación.
La compañía sugirió en una publicación en la red que el lanzamiento de la verificación no era un proceso instantáneo, cuando anunció que los usuarios “comenzarían a ver” las verificaciones azules aparecen en Bluesky después del lanzamiento.
Además, Bluesky señaló que no estaba aceptando ninguna solicitud de verificación “actualmente”, lo que podría implicar que, en una fecha posterior, tendrá un proceso para hacerlo.
En otras palabras, no leeríamos demasiado en quién se verifica a partir de hoy o qué significa eso, ya que solo estamos al comienzo de este despliegue.
¿Qué significa esto para la autoverificación?
Antes del lanzamiento de la verificación, Bluesky ofreció otra forma para que los usuarios verifiquen que son quienes dicen que son: con dominios. En 2023, la compañía comenzó a permitir que las organizaciones e individuos establezcan un dominio como nombre de usuario, y desde entonces, más de 270,000 cuentas lo han hecho, dice Bluesky.
Este sistema no va a desaparecer, señala Bluesky, ya que “continuará siendo una parte importante de la verificación en Bluesky”.
En cambio, ahora se convertirá en otra capa de verificación. Sigue siendo una forma opcional de confirmar una identidad, sin embargo, no un mandato para ser verificado.
Aún así, Bluesky dice que “recomienda” organizaciones oficiales “y las personas de alto perfil hacen esto y proporciona documentación de cómo comenzar.
También vale la pena señalar: la compañía dijo en diciembre de 2024 que después de que alguien cambie un nombre de usuario de Bluesky a una URL del sitio web, su antiguo nombre de usuario bsky. Esto evita la suplantación de la cuenta de los malos actores. Por esa razón, la reserva nunca caducará.
¿Qué significa esto para aquellas cuentas que estaban verificando no oficialmente a los usuarios antes del lanzamiento oficial de la verificación?
Como ejemplo, Hunter Walker y Guan Yang han estado ejecutando un etiquetador para verificar extraoficialmente una variedad de diversos medios de comunicación, grandes y pequeños, nacionales y locales. Este etiquetador también verificó a los funcionarios electos, activistas prominentes, agentes políticos y otras celebridades, según su sitio web.
Walker señaló en una publicación sobre Bluesky, la compañía no se había acercado a él sobre el sistema de verificación oficial.
“Nadie en Bluesky me ha hablado de la verificación.
Hasta ahora, estas etiquetas e insignias “no oficiales” no han desaparecido de las cuentas de los usuarios, pero el futuro del etiquetador sigue siendo incierto.
“Seguiremos adelante si es necesario, pero, francamente, espero que esto finalmente se mueva a una fuente única y clara de verificación creíble”, dijo Hunter en Bluesky.
El rapero y músico Flavor Flav también había ayudado a confirmar qué cuentas de bluesky eran auténticas en los días anteriores de la red social. Su guía tampoco puede ser necesaria una vez que el sistema de verificación se despliegue por completo. (A menos que se convierta en un verificador de confianza por su cuenta, ¡suponemos!)
¿Qué pasará si un verificador de confianza comienza a abusar de su privilegio?
En teoría, aquellos otorgados un estado de verificador de confianza deberían ser … confiables. Pero, ¿qué sucede si uno se vuelve pícaro y comienza a operar de manera poco ética, como tomar pagos por verificación?
No hay un proceso detallado sobre cómo se manejará esto, ni hay un conjunto oficial de reglas que los verificadores de confianza tengan que aceptar hasta el momento, hasta donde podamos ver.
Pero parece que Bluesky ha considerado la posibilidad.
Cuando se le preguntó en una publicación de bluesky lo que sucedería en el caso de que un verificador de confianza abusó de su privilegio de alguna manera, el CTO Paul Frazee respondió que “Bluesky puede intervenir si es necesario”.
¿Por qué el símbolo es una verificación azul y blanca, como Twitter, en lugar de una mariposa azul o algo único?
Por último, algunas personas se preguntaron si adoptar un aspecto similar a los cheques de Twitter tenía sentido. Bluesky es diferente, entonces, ¿no debería usar algún otro lenguaje de diseño?
Frazee respondió a las preguntas sobre esto también, diciendo en diferentes momentos que la compañía había probado otros colores, como el verde, pero descubrió que el azul mejor coincidía con la paleta de colores existente de Bluesky.
El equipo no ha explicado oficialmente por qué fue con una marca de verificación tradicional en lugar de una mariposa azul, por ejemplo, como muchos han sugerido. Probablemente, sin embargo, es solo una cuestión de que el cheque sea un símbolo reconocido con un significado entendido.
