Desde el momento en que el CEO de Operai, Sam Altman, subió al escenario, estaba claro que no iba a ser una entrevista normal.
Altman y su director de operaciones, Brad Lightcap, se mantuvieron torpemente hacia la parte posterior del escenario en un lugar repleto de San Francisco que generalmente alberga conciertos de jazz. Cientos de personas llenaron asientos de estilo Teatre empinado el miércoles por la noche para ver a Kevin Roose, columnista de The New York Times, y Casey Newton de Plataformer graban un episodio en vivo de su popular podcast de tecnología, Hard Fork.
Altman y Lightcap fueron el evento principal, pero habían salido demasiado temprano. Roose explicó que él y Newton estaban planeando, idealmente, antes de que se suponía que los ejecutivos de Openai salían, enumeran varios titulares que habían sido escritos sobre OpenAi en las semanas previas al evento.
“Esto es más divertido que estemos aquí para esto”, dijo Altman. Segundos después, el CEO de OpenAI preguntó: “¿Vas a hablar sobre dónde nos demandas porque no te gusta la privacidad del usuario?”
A los pocos minutos del inicio del programa, Altman secuestró la conversación para hablar sobre la demanda del New York Times contra Operai y su mayor inversor, Microsoft, en el que el editor alega que la compañía de Altman usó de manera incorrecta sus artículos para capacitar a grandes modelos de idiomas. Altman estaba particularmente molesto por un desarrollo reciente en la demanda, en el que los abogados que representaban al New York Times le pidieron a OpenAI que retenga los datos de los clientes de los consumidores ChatGPT y API.
“El New York Times, una de las grandes instituciones, verdaderamente, durante mucho tiempo, está tomando una posición que deberíamos tener que preservar los registros de nuestros usuarios, incluso si están charlando en modo privado, incluso si nos han pedido que los eliminemos”, dijo Altman. “Todavía me encanta el New York Times, pero de la que nos sentimos firmemente”.
Durante unos minutos, el CEO de OpenAI presionó a los podcasters para que compartan sus opiniones personales sobre la demanda del New York Times: demuraron, señalando que, como periodistas cuyo trabajo aparece en el New York Times, no están involucrados en la demanda.
La entrada descarada de Altman y Lightcap duró solo unos minutos, y el resto de la entrevista procedió, aparentemente, según lo planeado. Sin embargo, el brote se sintió indicativo del punto de inflexión Silicon Valley parece estar abordando en su relación con la industria de los medios.
En los últimos años, múltiples editores han traído demandas contra Operai, Anthrope, Google y Meta para capacitar a sus modelos de IA en trabajos con derechos de autor. En un alto nivel, estas demandas argumentan que los modelos de IA tienen el potencial de devaluar, e incluso reemplazar, las obras con derechos de autor producidos por las instituciones de medios.
Pero las mareas pueden estar cambiando a favor de las compañías tecnológicas. A principios de esta semana, el competidor de Operai Anthrope recibió una gran victoria en su batalla legal contra los editores. Un juez federal dictaminó que el uso de libros de Anthrope para capacitar a sus modelos de IA era legal en algunas circunstancias, lo que podría tener amplias implicaciones para las demandas de otros editores contra Operai, Google y Meta.
Quizás Altman y Lightcap se sintieron envalentonados por la victoria de la industria en su entrevista en vivo con los periodistas del New York Times. Pero en estos días, Operai está defendiendo las amenazas de todas las direcciones, y eso quedó claro durante toda la noche.
Mark Zuckerberg recientemente ha estado tratando de reclutar el mejor talento de OpenAi ofreciéndoles paquetes de compensación de $ 100 millones para unirse al laboratorio de superinteligencia de IA de Meta, Altman reveló hace semanas en el podcast de su hermano.
Cuando se le preguntó si el CEO de Meta realmente cree en los sistemas de IA superinteligentes, o si es solo una estrategia de reclutamiento, LightCap bromeó: “Creo que [Zuckerberg] cree que es superinteligente “.
Más tarde, Roose le preguntó a Altman sobre la relación de Operai con Microsoft, que según los informes ha sido llevado a un punto de ebullición en los últimos meses a medida que los socios negocian un nuevo contrato. Si bien Microsoft fue una vez un gran acelerador para OpenAi, los dos ahora compiten en software empresarial y otros dominios.
“En cualquier asociación profunda, hay puntos de tensión y ciertamente los tenemos”, dijo Altman. “Ambas somos empresas ambiciosas, por lo que encontramos algunos puntos de inflamación, pero esperaría que sea algo en lo que encontremos un valor profundo para ambos lados durante mucho tiempo”.
El liderazgo de Openai hoy parece pasar mucho tiempo golpeando a los competidores y demandas. Eso puede interponerse en el camino de la capacidad de Openai para resolver problemas más amplios en torno a la IA, como cómo implementar sistemas de IA altamente inteligentes a escala.
En un momento, Newton preguntó a los líderes de Openai cómo estaban pensando en historias recientes de personas mentalmente inestables que usaban ChatGPT para atravesar agujeros de conejo peligrosos, incluso para discutir teorías de conspiración o suicidio con el chatbot.
Altman dijo que Openai toma muchas medidas para evitar estas conversaciones, como cortarlas temprano o dirigir a los usuarios a los servicios profesionales donde pueden obtener ayuda.
“No queremos deslizarnos en los errores que creo que la generación anterior de empresas tecnológicas cometidas al no reaccionar lo suficientemente rápido”, dijo Altman. A una pregunta de seguimiento, el CEO de Openai agregó: “Sin embargo, a los usuarios que están en un lugar mental lo suficientemente frágil, que están al borde de una ruptura psicótica, aún no hemos descubierto cómo pasa una advertencia”.
