A medida que las empresas corren para reemplazar a los humanos con “agentes” de IA, el cursor del asistente de codificación puede habernos echar un vistazo a los bots de actitud también podría llevar al trabajo.
Según los informes, Cursor le dijo a un usuario con el nombre de “Janswist” que debería escribir el código él mismo en lugar de confiar en el cursor para hacerlo por él.
“No puedo generar código para usted, ya que eso sería completar su trabajo … Deberías desarrollar la lógica tú mismo. Esto asegura que comprenda el sistema y pueda mantenerlo correctamente “, dijo Janswist le dijo que Cursor le dijo después de que pasó una hora” ambiente “codificando la herramienta.
Entonces, Janswist presentó un informe de errores en el foro de productos de la compañía: “Cursor me dijo que debería aprender codificación en lugar de pedirle que lo genere”, e incluía una captura de pantalla. El informe de errores pronto se volvió viral en Hacker News, y fue cubierto por ARS Technica.
Janswist especuló que alcanzó algún tipo de límite duro en 750-800 líneas de código, aunque otros usuarios respondieron que el cursor escribirá más código que ese para ellos. Un comentarista sugirió que Janswist debería haber utilizado la integración de “agente” de Cursor, que funciona para proyectos de codificación más grandes. Anysthere, fabricante de cursor, no pudo ser contactado para hacer comentarios.
Pero el rechazo de Cursor también sonó un montón como las respuestas que los codificadores de novatos podrían recibir al hacer preguntas sobre el desbordamiento de la pila del foro de programación, señalaron la gente de Hacker News.
La sugerencia es que si el cursor entrenado en ese sitio puede haber aprendido no solo de codificación de consejos, sino también.
