Ha habido una cantidad tonta de drama en el período previo a la reunión anual de accionistas de Tesla el jueves. La compañía celebrará una votación para “volver a ratificar” el paquete de compensación de 56 mil millones de dólares otorgado a Elon Musk en 2018, que fue anulado por un juez del Tribunal de la Cancillería de Delaware a principios de este año. También se votará si la empresa cambiará la ubicación donde está constituida de Delaware a Texas.
Algunos de los mayores impulsores de Tesla están pidiendo a la compañía “ejército minorista” de los accionistas votarán a favor de ambos, pero con especial foco en la compensación de Musk. No está claro qué impacto tangible tendrá el resultado de cualquiera de las votaciones. Pero los ejecutivos y empleados de Tesla (incluidos algunos que básicamente nunca publican en las redes sociales) simplemente están rogando por votos.
A través de publicaciones extensas e impresionantes, reuniones de audio de Spaces, podcasts y una miríada de otras llamadas a la acción, la atención se ha centrado en la idea de que a Musk se le debe esta compensación porque alcanzó los objetivos acordados al principio. “Un trato es un trato”, Tesla al corriente a la plataforma de redes sociales X de su CEO.
Sin embargo, casi nadie está discutiendo el contenido del fallo de enero de la canciller Kathaleen McCormick y su tema dominante: Musk tiene tanta influencia sobre Tesla y su junta directiva que no hubo ninguna negociación sustancial cuando la compañía llegó a este acuerdo con él en 2017. 2018.
En cambio, ha habido acusaciones por parte de los fieles de Tesla de que ella es una “juez activista radical”: acusaciones que se desmontan fácilmente a medida que lee su examen de las pruebas del caso.
Entonces, ¡algo de tarea! Para los fanáticos, los que odian, los accionistas y los curiosos de Tesla, aquí está nuevamente, incluido a continuación. La opinión de McCormick, de 201 páginas, es una lectura exhaustiva pero lúcida. Vale la pena repasarlo nuevamente antes de que se lleve a cabo la votación. Como mínimo, es una introducción a las batallas legales que seguramente continuarán después de la votación del jueves.
Opinión posterior al juicio de Tornetta contra Musk de Sean O’Kane sobre Scribd