Home Tecnología Senador Mark Warner sobre ciberseguridad, Twitter de Musk y legislar robots asesinos • TechCrunch

Senador Mark Warner sobre ciberseguridad, Twitter de Musk y legislar robots asesinos • TechCrunch

by internauta
0 comment


Este no era Mark El primer rodeo CES de Warner. El senador senior de Virginia estuvo de acuerdo con todo este asunto de la tecnología mucho antes de ser elegido gobernador del estado en 2002. Su tiempo en Columbia Capital lo encontró sumergido hasta las rodillas en el mundo móvil durante sus años de formación, incluido su apoyo inicial a one- gigante de las telecomunicaciones, Nextel.

Después de años fuera, la CTA volvió a invitar a Warner a aparecer en un panel junto a los senadores Jacky Rosen de Nevada y Ben Ray Luján de Nuevo México. El programa fue parte de una iniciativa más amplia y continua para llevar a los legisladores al CES, a medida que la tecnología se vuelve cada vez más central en nuestras vidas y las políticas que las rigen.

Warner, apropiadamente, ha hecho de la tecnología una pieza central de gran parte del trabajo que ha realizado en la cámara alta del Congreso, desde la responsabilidad de las redes sociales hasta la larga guerra fría tecnológica entre EE. UU. y China. También se desempeña como presidente del Comité Selecto de Inteligencia del Senado y fue un firme defensor de la ley CHIPS.

Nos sentamos con el senador en una sala de reuniones del Centro de Convenciones de Las Vegas para discutir algunas de las preocupaciones tecnológicas más importantes del día, desde la seguridad cibernética y TikTok/Huawei hasta la montaña rusa de Twitter de Elon Musk y el auge de los robots asesinos.

Pero primero, porque es todo lo que se habló esta semana, la propensión de Kevin McCarthy a pisar los rastrillos en el camino para convertirse en presidente de la Cámara. (Nota: McCarthy ganó en la votación número 15, aproximadamente seis horas después de nuestra conversación).

(Nota del editor: esta entrevista ha sido editada ligeramente por motivos de extensión y claridad).

¿Cuáles son sus pensamientos en general sobre la situación de McCarthy?

No sé cómo sale de esto. Lo conozco porque he tratado con él como parte de la Banda de los Ocho y, francamente, mis interacciones con él han sido buenas. [ … ] Estoy un poco sorprendido de que haya hecho todas estas concesiones que dijo que no haría, y que no haya recibido más rechazo de los moderados.

En la votación 10 u 11, empiezas a hacer más concesiones.

La gente, entiendo, puede ser crítica con Nancy Pelosi sobre las cosas, pero nunca podría haber imaginado que le sucediera este tipo de escenario.

Todo el mundo parece estar siguiendo esto.

Y el hecho de que era el aniversario de dos años del 6 de enero. La idea de que iban a llegar a las 10 de la noche del viernes.

¿Cómo diste el salto a la política?

Empecé con el interés por la política. Me gradué de la universidad, no tenía dinero y de joven había recaudado fondos para el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Jimmy Carter. Recuerdo a alguien que se endeudó por $300,000 después de perder en una carrera. No podía imaginar eso. La idea era que, si alguna vez voy a tener [a political career] como una posibilidad, primero voy a ir a buscar una base financiera. Fracasé miserablemente en dos negocios. El tercero fueron los teléfonos celulares, y tuve la suerte de estar en el lugar correcto en el momento correcto.

Tiene experiencia en tecnología, pero creo que hay una falta de conocimiento tecnológico en los líderes en general y en el gobierno en general. Dada la cantidad de tecnología que toca cada pieza de legislación, ¿qué podemos hacer para poner al congreso al día?

Creo que la gente lo está intentando. La buena noticia es que la mayoría de los problemas tecnológicos no caen en un continuo liberal-conservador. Mi frase cansada es, “es más futuro-pasado que izquierda-derecha”. Creo que eso hace que a veces sea más fácil encontrar coaliciones. Con Huawei y el semiconductor, he estado hasta el cuello en ambos, esa competencia tecnológica es seguridad nacional. Si tenemos un conflicto con China, no creo que sea quién tenga más portaaviones y aviones. Va a ser quien domine los satélites; ¿puedes apagar la corriente?

Es posible que nunca necesite entrar en conflicto si tiene un medio de comunicación operado por el Partido Comunista de China que tiene 100 millones de niños, llamado TikTok. Creo que la gente lo está entendiendo, y existe una preocupación bipartidista voluntaria sobre China y la seguridad nacional. Ambos hacen que los miembros estén más dispuestos a aprender sobre tecnología y se den cuenta de que es algo en lo que debemos concentrarnos. Pero ha sido una evolución.

Mencionaste Huawei. Yo, quizás ingenuamente, pensé que cuando Trump dejara el cargo, habría una reversión de la lista de entidades y otros problemas. Estas cosas se han mantenido firmemente en su lugar.

Huawei es una amenaza para la seguridad nacional. Huawei me asustó, siendo un tipo inalámbrico. Crecí en un mundo con Motorola y AT&T y Nortel, Erickson, Nokia, Samsung. Te das la vuelta y todas las empresas norteamericanas se han ido. De repente, no solo tienes una empresa china, sino que tienes a los chinos estableciendo las reglas básicas para la unión internacional de telecomunicaciones y todos estos organismos normativos, que solíamos dominar, y luego inundaron la zona. Estamos empezando a decirles a otros países que Huawei es un desafío. Pero no teníamos alternativas.

Estás hablando de infraestructura.

Sí. Huawei es barato y es una configuración de solución de sopa a nueces. Pero una de las cosas que creo que es muy positiva es que incluso las empresas europeas que siguieron el camino de Huawei están haciendo alguna versión de extraer y reemplazar. Creo que la conciencia de que estas empresas chinas conllevan riesgos para la seguridad nacional ha crecido más allá de Estados Unidos.

¿Es hora de comenzar a tener una discusión seria sobre la legislación en torno a la policía y los robots asesinos?

A decir verdad, probablemente no lo he pensado lo suficiente. Usar la tecnología sin algunas barreras protectoras: creo que cometemos un error con la noción de “salir e innovar, romper cosas”.

Muévete rápido, rompe cosas.

Creo que eso ha creado algunos problemas reales. Es uno de los temas en los que he planteado que debemos involucrarnos en las entidades que establecen estándares en todo el mundo. Construyes tus valores de transparencia o protección de la privacidad. Sí creo que si combinas tecnología con IA, a veces sacas al ser humano de la toma de decisiones. Eso me asusta muchísimo. ¿Cómo hará para legislar esas barandillas en la parte delantera? No somos muy buenos en eso. Por lo general, legislamos después del hecho, y me sorprende que todavía no hayamos hecho nada en las redes sociales.

Ese es un tema que quería abordar con las noticias recientes de Twitter.

Soy un gran partidario de Elon Musk, especialmente con SpaceX.

Como innovador tecnológico.

Sí. Mi preocupación con él en Twitter no se trata de volver a poner a Trump en Twitter; es porque su verdadera fuente de riqueza es Tesla, ya sea que dependa tanto del Partido Comunista de China en términos de la fuente de todas sus baterías. Si observa los comentarios que ha hecho sobre la estructura regulatoria en China, todo ha sido positivo. Y los comentarios que ha hecho sobre la infraestructura en Europa o América son generalmente negativos. Me preocupa deshacer la influencia.

Entonces, ¿la preocupación es que esté usando esto como una plataforma para promover estas ideas?

Me preocuparía que de repente Twitter prohíba los comentarios negativos sobre el Partido Comunista en China.

hubo una discusión [prior to Musk purchasing Twitter] sobre la “libertad de expresión” y cómo se aplica a una plataforma administrada por una empresa del sector privado. Si es una empresa de la que es dueño, es su competencia.

Creo que se pueden poner algunas restricciones a la Sección 230. No estoy donde podría estar gran parte de la comunidad tecnológica. Apoyo la libertad de expresión. Creo que no tienes derecho a que necesariamente se amplifique ocho mil millones de veces.

¿Debería la FTC ser más agresiva con respecto a adquisiciones y posibles monopolios?

Sí. Hay algunos que argumentan que no necesitamos legislación adicional; solo necesitan una revisión más fuerte. Creo que algunas de las transacciones que estaban permitidas podrían haberse impedido. Creo que, a la larga, habría tenido sentido. Hiciste el comentario de que las empresas de tecnología son servicios públicos virtuales. Soy de la opinión, y no soy un experto antimonopolio de ninguna manera, que el precio al consumidor es lo único.

Motivos puramente capitalistas.

Sí, pero también, ¿cómo se mide el precio? La gente dice “Facebook es gratis; Google es gratis”. No es gratis. No digo que sea moralmente malo que tomen nuestros datos y los moneticen.

diré eso

Soy más blando que eso. Pero la gente debería saber lo que vale.

Y deberían saber a qué datos están renunciando.

Bien bien. Es una locura para mí que todavía nunca hayamos tenido una ley de privacidad de datos en este país.

Lea más sobre CES 2023 en TechCrunch

You may also like

Exploramos la red para colectar la información más importante que pueda ser compartida para los intereses de los internautas.

El Blog del Internauta 2022

-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00